Similar a Celestia, a Manta Network foca principalmente em fornecer infraestrutura para o desenvolvimento modular de dApps. A Manta é dividida em duas redes, Manta Pacific e Manta Atlantic, correspondendo à Camada 2 e à Camada 1.

Manta Pacific é baseada na Camada 2 da Ethereum e utiliza a Celestia para alcançar modularidade.

Manta Atlantic é baseada na Camada 1 do Polka Dot e utiliza verificação ZK. Tem uma velocidade rápida e custos de gás mais baixos.

Em comparação com a Celestia, a Manta Network é composta por diferentes módulos e pode ser compatível com quatro outros tokens, nomeadamente ETH, DOT, Tia e ATOM, além da Manta.

A maior vantagem e história, além do ambiente de desenvolvimento modular, é principalmente que a Manta Network é a primeira Camada 2 da Ethereum construída com a Celestia. Isso a diferencia de outras soluções como Arbitrum, Zksync e Linea. Isso significa que desenvolver dApps com a Manta Nework na Camada 2 da Ethereum é semelhante ao desenvolvimento na Celestia, com uma abordagem modular e uso do EVM.

Avaliação da Manta Network

A curto prazo, a Manta Network possui uma história na moda e arrecadou $75 milhões. A longo prazo, os benefícios da Manta Network não são tão claros quanto os da Celestia. Além disso, a Manta é uma blockchain integrada à Celestia, portanto, a posição da Manta no espaço de blockchain modular não é tão forte quanto a da Celestia. Com a atualização Constantinople da Ethereum, a Manta Network se beneficiará disso. Portanto, a vantagem de marketing da Manta é mais clara do que a vantagem técnica.

Se tomarmos a Celestia como ponto de comparação, o FDV (Fully Diluted Valuation) da Manta Network varia entre 3-4 bilhões de dólares. Atualmente, o FDV da Manta Network é de 2,2 bilhões de dólares, o que é menor do que o valor real.